大阪府富田林市で平成１９年に起きた死亡ひき逃げ事件で、自動車運転過失致死罪に問われた同府羽曳野市の建設作業員、市瀬篤史被告（３６）の控訴審判決公判が１５日、大阪高裁であった。森岡安広裁判長は「被告の飲酒運転を軽視するわけにはいかず、１審の量刑は不当に軽い」として、懲役２年６月、執行猶予４年とした１審大阪地裁判決を破棄し、懲役１年４月の実刑を言い渡した。

　市瀬被告は飲酒運転では起訴されておらず、１審は量刑に反映できないと判断。被害者の遺族は控訴審でも実刑を強く求めていた。

　森岡裁判長は判決理由で「ビールや焼酎を相当飲んでおり、犯行に至る経緯としては悪質」と指摘。現場から逃走し、逮捕まで約２カ月間出頭しなかった点も「犯行後の犯情が悪く、量刑に考慮すべきだ」と述べ、すでにひき逃げによる罰金刑が科されたことを考慮した１審の見解を「賛成できない」とした。

　その上で量刑を検討し、「刑事責任は相当重く、反省をさらに深めているなど酌むべき事情を十分考慮しても、実刑をもって臨むべき」との判断を示した。

　判決によると、市瀬被告は１９年１２月２２日深夜、忘年会で飲酒後に車を運転。富田林市富田林町の市道で最高速度を約２０キロ超過し、路上に横たわっていた運送業、長野勝成さん＝当時（４２）＝をはね、死亡させた。

遺族「ほっとしている」

　「ほっとしている」「これまで長かった。やっと終結した」。判決後、記者会見した長野勝成さんの妻、ちえみさん（３３）と姉の多村美紀さん（４６）は、安堵（あんど）の言葉を漏らす一方、終始固い表情を崩さなかった。控訴審が始まる直前、実刑を求める署名を約２万６千人から集めた。「逃げ得を許さない」という一心だったが、いわれのない中傷に苦しみ、直前まで会見に応じるか迷ったという。

　また、代理人の山岸久朗弁護士は、被害者参加制度について「１審では遺族にとっての“ガス抜き”で量刑相場は変わらないのかと思ったが、２審は遺族の意見を反映した画期的な判決だった」と述べた。

　富田林死亡ひき逃げ事件の経過　堺簡裁が平成２０年３月、道交法違反（ひき逃げ）の罪で罰金５０万円の略式命令を出し、確定。大阪地検堺支部は自動車運転過失致死罪について不起訴処分（嫌疑不十分）としたが、堺検察審査会が起訴相当と議決、大阪地検が同１２月、再捜査の上起訴した。１審大阪地裁は２１年６月、懲役２年６月、執行猶予４年（求刑懲役２年６月）を言い渡し、検察側が控訴。遺族は１、２審を通じて被害者参加制度の適用を受け、実刑を求めていた。

【写真説明】「裁判に参加した意味があった」と語る遺族ら＝大阪市北区（池田進一撮影）